Wikileaks: China contra a reforma do Conselho de Segurança da ONU - questão estratégica

Mais uma do http://www.wikileaks.org/. Agora, o texto fala da posição da China em relação à reforma do Conselho de Segurança da ONU. Tão cara à política externa do Brasil, a reforma não tem o mínimo apoio dos chineses e nem dos norte-americanos. Questões estratégicas presentes na políticas internacional. Os chinenese, antes de serem amiguinhos do Brasil, são ferrenhos opositores do Japão e não querem que estes entrem no Conselho de Segurança de forma permanente. É uma questão de influência regional e mundial. É uma posição muito confortável, e estratégica, para os chineses serem os únicos asiáticos com assento permanente no Conselho. A reforma não deve ser levada adiante. O texto é de abril de 2009.


Aqui, a íntegra do documento. Abaixo, o trecho sobre o Conselho de Segurança:

UNSC REFORM


-----------

¶21. (C) China was concerned by “momentum” that was building on UN Security Council reform, which was “not good” for the P-5, XXXXXXXXXXXX said. China wanted the United States to maintain its position on UNSC reform and not be “proactive” on the matter, which the PRC feared could result in a UN General Assembly resolution on the subject. The P-5 “club” should not be “diluted,” XXXXXXXXXXXX said. If we end up with a “P-10,” both China and the United States would “be in trouble.” Moreover, it would be difficult for the Chinese public to accept Japan as a permanent member of the UNSC. The Charge replied that the Administration had not completed its policy review on UNSC expansion, so we do not yet have a position on specific proposals. Nonetheless, the United States believed that UN members should be allowed to state their positions freely and openly without undue P-5 influence. Regarding Japan, the Charge said that, while no decision had been made about which countries to support for permanent membership on the UNSC, it was hard to envision any expansion of the Council that did not include Japan, which was the second-largest contributor to the UN budget.

The freed of Nelson Mandela - a document from 1990

Another one from http://www.wikileaks.org/. Now, the subject is the release of Nelson Mandela in february, 1990. A little bit of South African history. The document was released in january, 1990.

Below, two links of BBC with news of that days regarding the freed of Mandela. Here and here.

*****

Mais uma do Wikileaks. Agora falando sobre a libertação de Nelson Mandela em fevereiro de 1990. Bem interessante. Acima, dois links com notícias de 1990 sobre o assunto.

*****

CONFIDENTIAL







PAGE 01 CAPE T 00097 01 OF 03 182017Z


ACTION AF-00



INFO LOG-00 ADS-00 INR-05 EUR-00 SS-00 CIAE-00 DODE-00


H-01 NSCE-00 NSAE-00 HA-09 L-03 TRSE-00 PM-10


PA-01 OMB-01 INRE-00 USIE-00 SP-02 SNP-01 PRS-01


P-02 T-01 /037 W


------------------352654 200910Z /23


R 171512Z JAN 90


FM AMCONSUL CAPE TOWN


TO SECSTATE WASHDC 5365


INFO AMEMBASSY PRETORIA


AMCONSUL JOHANNESBURG


AMCONSUL DURBAN


AMEMBASSY LUSAKA


AMEMBASSY HARARE


AMEMBASSY LONDON


AMEMBASSY PARISC O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 CAPE TOWN 00097

LONDON FOR KOLKER, PARIS FOR FENDRICK




E.O. 12356: DECL: OADR


TAGS: PGOV PHUM SF


SUBJ: ESSA MOOSA TALKS ABOUT MANDELA AND OTHER TOPICS




¶1. CONFIDENTIAL - ENTIRE TEXT.




--------


SUMMARY


--------


¶2. ATTORNEY ESSA MOOSA WHO SPOKE WITH HIM LAST WEEK,


SAYS MANDELA FULLY EXPECTS THAT ON FEBRUARY 2 DE KLERK


WILL ANNOUNCE THE UNBANNING OF THE ANC, PAC AND OTHER


ORGANIZATIONS, THE LIFTING OF THE STATE OF EMERGENCY,


THE RETURN OF POLITICAL EXILES TO SOUTH AFRICA, AND THE


CONFIDENTIAL



CONFIDENTIAL



PAGE 02 CAPE T 00097 01 OF 03 182017Z






RELEASE OF SEVERAL POLITICAL PRISONERS INCLUDING MANDELA


HIMSELF. IMPLEMENTATION OF THE ANNOUNCEMENTS WOULD COME


SWIFTLY AFTER DE KLERK'S SPEECH AT THE OPENING OF


PARLIAMENT.


-


¶3. THE SAG IS CONCERNED OVER ANC RELATIONS WITH THE SACP


AND OVER THE WORKING DEFINITION OF "ONE MAN ONE VOTE,"


AMONG OTHER "WHITE FEARS" ISSUES. MANDELA HAS PASSED


DE KLERK'S "PROPOSALS" ON THESE TOPICS TO THE ANC.


THE ORGANIZATION'S ANNOUNCEMENT THAT IT IS WILLING TO


NEGOTIATE EVEN WHILE APARTHEID LAWS REMAIN IN PLACE MAY


BE PART OF THE ANC'S REPLY TO THE SAG.






¶4. TENSIONS IN THE COMMUNITY HAVE BEEN SIGNIFICANTLY


REDUCED BY THE SAG'S TACTIC OF OPENING DIALOGUE AND A


COMMITMENT SHARED BY THE MDM TO REDUCE CONFRONTATIONS.


WHILE MAINLY OF BENEFIT TO THE SAG, THIS PERIOD OF CALM


COULD ALSO FAVOR THE ANC'S NEW STRATEGY OF PRAGMATISM.




¶5. RAISING THE PENDING VISIT OF JESSE JACKSON, MOOSA


EXPRESSED CONCERN THAT IT WOULD BE BAD FOR THE STRUGGLE


IF JACKSON ADVOCATED LIFTING SANCTIONS UPON HIS RETURN TO


THE US. END SUMMARY.


-


¶6. IN A HALF HOUR CONVERSATION WITH POLECONOFF. ESSA


MOOSA. THE WESTERN CAPE UDF'S LAWYER AND ONE OF THE


ATTORNEYS WHO MET WITH MANDELA LAST WEEK, MADE THE F0LLOW-


ING REMARKS:

--------------------------------------------- -------------


MANDELA RELEASE WILL BE ANNOUNCED FEBRUARY 2 IN PARLIAMENT


--------------------------------------------- -------------


¶7. MANDELA MADE IT QUITE CLEAR THAT HE FULLY EXPECTS


CONFIDENTIAL



CONFIDENTIAL



PAGE 03 CAPE T 00097 01 OF 03 182017Z


PRESIDENT FW DE KLERK TO MAKE SEVERAL MAJOR ANNOUNCEMENTS


IN HIS FEBRUARY 2 SPEECH AT THE OPENING OF PARLIAMENT.


DE KLERK WILL ANNOUNCE:




-- THE UNBANNING OF THE ANC, PAC AND OTHER POLITICAL


- ORGANIZATIONS;






-- THE END OF THE STATE OF EMERGENCY;






-- THE RETURN OF POLITICAL EXILES TO SOUTH AFRICA;






-- THE RELEASE OF A NUMBER OF POLITICAL PRISONERS,


- INCLUDING NELSON MANDELA.


-


¶8. THESE ANNOUNCEMENTS WILL NOT NECESSARILY MEAN THAT ALL


THE ITEMS LISTED WILL TAKE EFFECT AS OF THE TIME OF THE


SPEECH. BUT FIRM PLANS AND A COMMITMENT TO CARRY THEM OUT


SWIFTLY WILL BE PART OF THE ANNOUNCEMENT.



-------------------------------


WHERE WILL MANDELA BE RELEASED?


-------------------------------


¶9. MOOSA SIDESTEPPED A QUESTION ABOUT WHERE MANDELA'S


HOME BASE WOULD BE UPON HIS RELEASE. HE ONLY REMARKED


THAT MANDELA CAN TELL THE SAG WHERE HE WANTS TO BE


RELEASED AND WHERE HIS FIRST PUBLIC APPEARANCE WOULD THUS


TAKE PLACE. SENTIMENTALLY, SAID MOOSA, PAARL (WHERE


MANDELA IS NOW IN PRISON) SEEMED TO APPEAL TO MANDELA.


(COMMENT: BUT POLITICALLY AND PRACTICALLY THIS MAKES


LITTLE SENSE. JOHANNESBURG SEEMS BY FAR THE MOST


SUITABLE VENUE. END COMMENT.)


-


--------------------------------------------




CONFIDENTIAL



R 171512Z JAN 90


FM AMCONSUL CAPE TOWN


TO SECSTATE WASHDC 5366


INFO AMEMBASSY PRETORIA


AMCONSUL JOHANNESBURG


AMCONSUL DURBAN


AMEMBASSY LUSAKA


AMEMBASSY HARARE


AMEMBASSY LONDON


AMEMBASSY PARIS




C O N F I D E N T I A L SECTION 02 OF 03 CAPE TOWN 00097




LONDON FOR KOLKER, PARIS FOR FENDRICK



E.O. 12356: DECL: OADR


TAGS: PGOV PHUM SF


SUBJECT: ESSA MOOSA TALKS ABOUT MANDELA AND OTHER TOPICS


--------------------------------------------


DE KLERK-ANC COMMUNICATION THROUGH MANDELA


--------------------------------------------




¶10. WHEN HE MET SEVERAL WEEKS AGO WITH MANDELA, DE KLERK


PROVIDED A SET OF PROPOSALS AND ASKED FOR THE ANC'S


RESPONSE. MANDELA HAS NOT DISCUSSED THOSE PROPOSALS


IN ANY DETAIL WITH PEOPLE HERE (AT LEAST HE DID NOT DO SO


WITH THE LAWYERS' GROUP OF WHICH MOOSA WAS A MEMBER) BUT


HE DID TRANSMIT THEM TO ALFRED NZO AND THABO MBEKI.


MOOSA BELIEVES (PIECING TOGETHER STRAY REMARKS WHERE AND


THERE) THAT THE PROPOSALS RELATED PRINCIPALLY TO THE NEED


TO ALLAY WHITE FEARS. SPECIFICALLY, HE THINKS ONE ISSUE


WAS THE RELATIONSHIP OF THE ANC TO THE SACP (SOUTH AFRICAN


COMMUNIST PARTY) AND ANOTHER WAS THE DEFINITION OF ONE MAN


ONE VOTE.



¶11. ASIDE FROM BEING AN EFFORT TO SEIZE THE MORAL HIGH


GROUND BY PUBLICLY DEMONSTRATING FLEXIBILITY, THE ANC'S


RECENT ANNOUNCEMENT THAT IT IS PREPARED TO NEGOTIATE


EVEN WHILE APARTHEID LAWS LIKE THE GROUP AREAS ACT REMAIN


IN PLACE MAY BE PART OF THE ORGANIZATION'S REPLY TO DE


KLERK.





¶12. MOOSA UNDERSTANDS MANDELA TO HAVE WORKED OUT A


GAME PLAN FOR "NEXT STEPS" IN A NEGOTIATION WITH DE KLERK


SO AS TO ENSURE THAT HE IS NOT RELEASED FROM PRISON


INTO A VACUUM.




¶13. MANDELA HAS TOLD VARIOUS VISITORS THAT HE HAS A GOOD


OPINION OF DE KLERK AS A SINCERE INDIVIDUAL EVEN THOUGH


HE REGARDS HIM AS STILL THE LEADER OF THE NATIONAL PARTY


AND NOT MORE THAN THAT.




--------------------------------------------- ---------


COMMITMENT ON SAG AND MDM SIDE TO REDUCE CONFRONTATION


--------------------------------------------- ---------




¶14. MOOSA AGREED THAT THE ATMOSPHERE IS MUCH LESS TENSE


THAN EVEN SIX MONTHS AGO. FOR EXAMPLE, LAST YEAR THE


RETURN TO SCHOOL RESULTED IN THE USUAL ACCUSATIONS AND


PHYSICAL CONFRONTATIONS BETWEEN THE DEPARTMENT OF


EDUCATION AND TRAINING (DET), AIDED BY THE POLICE,


AND STUDENTS SUPPORTED BY PARENTS, TEACHERS AND THE MDM.


THIS YEAR THERE IS AN EVEN WORSE CRISIS DUE TO LACK OF


SPACE IN BLACK SCHOOLS AND THE FAILURE OF OVER 100,000


STUDENTS TO PASS THEIR "MATRIC EXAMS." YET THERE IS A NEW


SPIRIT OF DIALOGUE AT THE DET AND ACTIVISTS ARE


THEREFORE ABLE TO CHANNEL STUDENT FRUSTRATIONS IN A CON-


STRUCTIVE MANNER.




¶15. THE SAG'S NEW "TACTIC" OF ALLOWING DISSENT AND


ENGAGING IN DIALOGUE INSTEAD OF STONEWALLING "IS WORKING


FOR THEM," MOOSA SAID. HE ACKNOWLEDGED, HOWEVER, THAT IT


COULD ALSO, IF DEALT WITH POSITIVELY, WORK FOR THE MDM


AND ANC. THOUGH AN ABSENCE OF DIRECT CONFRONTATION IS


"DEMOBILIZING FOR THE MASSES," FEWER RAW NERVES AMONG


ACTIVISTS COULD MAKE THEM MORE AMENABLE TO THE ANC'S


INCREASINGLY PRAGMATIC STRATEGY FOR DEALING WITH THE SAG.


THAT STRATEGY, MOOSA SAID, IS NOT UNDERSTOOD BY MANY


ACTIVISTS, ESPECIALLY YOUTH, WHO FEAR A SELL-OUT OF THEIR


CAUSE. THERE REMAINS A LOT TO DO TO EXPLAIN THE VIRTUES


OF FLEXIBILITY TO THEM.


--------------------------------


PAC AND BC -- A THORN IN THE SIDE


--------------------------------



¶16. MOOSA DESCRIBED THE CONFERENCE ON A DEMOCRATIC


FUTURE AS "NOT A POSITIVE EXPERIENCE IN COOPERATION."


HE OPINED THAT THE PAC AND BC COULD TURN OUT TO BE A


REAL PROBLEM. HE EXPECTS THEM TO REMAIN ALOOF, SNIPING


AT THE ANC'S POSITIONS FROM THE SIDELINES AND STIRRING


UP YOUNG PEOPLE IN PARTICULAR.


----------------------


JESSE JACKSON VISIT


----------------------



¶17. MOOSA INQUIRED ABOUT THE DATES FOR JESSE JACKSON'S


VISIT AND EXPRESSED CONCERN THAT JACKSON HAD MET WITH


THE PRESS AT SOUTH AFRICAN AMBASSADOR KOORNHOF'S


RESIDENCE. MOOSA FEARED THAT THE SAG WAS GOING TOO GOOD


A JOB OF CULTIVATING JACKSON AND THAT HE MIGHT RETURN


TO THE US AND ANNOUNCE THAT SANCTIONS SHOULD BE LIFTED.


MOOSA APPEARED TO HAVE GREATER CONFIDENCE IN KOORNHOF'S


PERSUASIVE ABILITY THAN IN THAT OF THE SACC LEADERSHIP


WHICH IS HOSTING THE JACKSON VISIT.



BAQUET

How to negotiate with persians - an American view from 1979

I took this text is from wikileaks. It briefs the US Secretary of State on how to negotiate with the persians. The text was wrote by the US Embassy in Teheran in 1979. This was the way the american diplomacy used do see the persians after the Ayatolah's Revolution.

O texto que segue é da Wikileaks e mostra uma descrição da Embaixada dos Estados Unidos em Teerã so bre como negociar com os iranianos. As qualificações são várias: egoístas, os iranianos têm dificuldades de interrelacionar eventos, são imediatistas e têm mentalidade de "bazaar". O texto é de 1979, mas mostra uma descrição interessante (e em alguns momentos até mesmo engraçada) e como a diplomacia norte-americana encarava os iranianos logo após a Revolução dos Ayatolas.

Leiam e decidam: preconceito ou descrição real? O original do texto está aqui.

R 130458Z AUG 79

FM AMEMBASSY TEHRAN

TO SECSTATE WASHDC 3182C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 TEHRAN 08980

E.O. 12065: GDS 8/12/85 (TOMSETH, VICTOR L.) OR-P

TAGS: PEPR IR

SUBJECT: NEGOTIATIONS

¶1. (C - ENTIRE TEXT).

¶2. INTRODUCTION: RECENT NEGOTIATIONS IN WHICH THE

EMBASSY HAS BEEN INVOLVED HERE, RANGING FROM COMPOUND

SECURITY TO VISA OPERATIONS TO GTE TO THE SHERRY CASE,

HIGHLIGHT SEVERAL SPECIAL FEATURES OF CONDUCTING

BUSINESS IN THE PERSIAN ENVIRONMENT. IN SOME INSTANCES

THE DIFFICULTIES WE HAVE ENCOUNTERED ARE A PARTIAL

REFLECTION ON THE EFFECTS OF THE IRANIAN REVOLUTION,

BUT WE BELIEVE THE UNDERLYING CULTURAL AND PSYCHOLOGICAL

QUALITIES THAT ACCOUNT FOR THE NATURE OF THESE DIFFICULTIES

ARE AND WILL REMAIN RELATIVELY CONSTANT. THEREFORE,

WE SUGGEST THAT THE FOLLOWING ANALYSIS BE USED TO BRIEF

BOTH USG PERSONNEL AND PRIVATE SECTOR REPRESENTATIVES

WHO ARE REQUIRED TO DO BUSINESS WITH AND IN THIS

COUNTRY. END INTRODUCTION.

¶3. PERHAPS THE SINGLE DOMINANT ASPECT OF THE PERSIAN

PSYCHE IS AN OVERRIDING EGOISM. ITS ANTECEDENTS LIE

IN THE LONG IRANIAN HISTORY OF INSTABILITY AND INSECURITY

WHICH PUT A PREMIUM ON SELF-PRESERVATION. THE PRACTICAL

EFFECT OF IT IS AN ALMOST TOTAL PERSIAN PREOCCUPATION

WITH SELF AND LEAVES LITTLE ROOM FOR UNDERSTANDING POINTS

OF VIEW OTHER THAN ONE'S OWN. THUS, FOR EXAMPLE, IT

IS INCOMPREHENSIBLE TO AN IRANIAN THAT U.S. IMMIGRATION

LAW MAY PROHIBIT ISSUING HIM A TOURIST VISA WHEN HE HAS

DETERMINED THAT HE WANTS TO LIVE IN CALIFORNIA.

SIMILARLY, THE IRANIAN CENTRAL BANK SEES NO INCONSISTENCY

IN CLAIMING FORCE MAJEURE TO AVOID PENALTIES FOR LATE

PAYMENT OF INTEREST DUE ON OUTSTANDING LOANS WHILE THE

GOVERNMENT OF WHICH IT IS A PART IS DENYING THE VAILIDITY

OF THE VERY GROUNDS UPON WHICH THE CLAIM IS MADE WHEN

CONFRONTED BY SIMILAR CLAIMS FROM FOREIGN FIRMS FORCED

TO CEASE OPERATIONS DURING THE IRANIAN REVOLUTION.

¶4. THE REVERSE OF THIS PARTICULAR PSYCHOLOGICAL COIN,

AND HAVING THE SAME HISTORICAL ROOTS AS PERSIAN EGOISM,

IS A PERVASIVE UNEASE ABOUT THE NATURE OF THE WORLD IN

WHICH ONE LIVES. THE PERSIAN EXPERIENCE HAS BEEN THAT

NOTHING IS PERMANENT AND IT IS COMMONLY PERCEIVED THAT

HOSTILE FORCES ABOUND. IN SUCH AN ENVIRONMENT EACH

INDIVIDUAL MUST BE CONSTANTLY ALERT FOR OPPORTUNITIES

TO PROTECT HIMSELF AGAINST THE MALEVOLENT FORCES THAT

WOULD OTHERWISE BE HIS UNDOING. HE IS OBVIOUSLY

JUSTIFIED IN USING ALMOST ANY MEANS AVAILABLE TO EXPLOIT

SUCH OPPORTUNITIES. THIS APPROACH UNDERLIES THE SOCALLED

"BAZAAR MENTALITY" SO COMMON AMONG PERSIANS, A

MIND-SET THAT OFTEN IGNORES LONGER TERM INTERESTS IN

FAVOR OF IMMEDIATELY OBTAINABLE ADVANTAGES AND COUNTENANCES

PRACTICES THAT ARE REGARDED AS UNETHICAL BY OTHER

NORMS. AN EXAMPLE IS THE SEEMINGLY SHORTSIGHTED AND

HARASSING TACTICS EMPLOYED BY THE PGOI IN ITS NEGOTIATIONS

WITH GTE.

¶5. COUPLED WITH THESE PSYCHOLOGICAL LIMITATIONS IS A

GENERAL INCOMPREHENSION OF CASUALITY. ISLAM, WITH ITS

EMPHASIS ON THE OMNIPOTENCE OF GOD, APPEARS TO ACCOUNT

AT LEAST IN MAJOR PART FOR THIS PHENOMENON. SOMEWHAT

SURPRISINGLY, EVEN THOSE IRANIANS EDUCATED IN THE

WESTERN STYLE AND PERHAPS WITH LONG EXPERIENCE OUTSIDE

IRAN ITSELF FREQUENTLY HAVE DIFFICULTY GRASPING THE

INTER-RELATIONSHIP OF EVENTS. WITNESS A YAZDI RESISTING

THE IDEA THAT IRANIAN BEHAVIOR HAS CONSEQUENCES ON THE

PERCEPTION OF IRAN IN THE U.S. OR THAT THIS PERCEPTION

IS SOMEHOW RELATED TO AMERICAN POLICIES REGARDING

IRAN. THIS SAME QUALITY ALSO HELPS EXPLAIN PERSIAN

AVERSION TO ACCEPTING RESPONSIBILITY FOR ONE'S OWN

ACTIONS. THE DEUS EX MACHINA IS ALWAYS AT WORK.

¶6. THE PERSIAN PROCLIVITY FOR ASSUMING THAT TO SAY

SOMETHING IS TO DO IT FURTHER COMPLICATES MATTERS.

AGAIN, YAZDI CAN EXPRESS SURPRISE WHEN INFORMED THAT THE

IRREGULAR SECURITY FORCES ASSIGNED TO THE EMBASSY REMAIN

IN PLACE. "BUT THE CENTRAL COMMITTEE TOLD ME THEY

WOULD GO BY MONDAY," HE SAYS. AN MFA OFFICIAL REPORTS

THAT THE SHERRY CASE IS "90 PERCENT SOLVED," BUT WHEN

A CONSULAR OFFICER INVESTIGATES HE DISCOVERS THAT NOTHING

HAS CHANGED. THERE IS NO RECOGNITION THAT INSTRUCTIONS

MUST BE FOLLOWED UP, THAT COMMITMENTS MUST BE ACCOMPANIED

BY ACTION AND RESULTS.

¶6. FINALLY, THERE ARE THE PERSIAN CONCEPTS OF INFLUENCE

AND OBLIGATION. EVERYONE PAYS OBEISANCE TO THE FORMER

AND THE LATTER IS USUALLY HONORED IN THE BREACH.

PERSIANS ARE CONSUMED WITH DEVELOPING PARTI BAZI--THE

INFLUENCE THAT WILL HELP GET THINGS DONE--WHILE FAVORS

ARE ONLY GRUDGINGLY BESTOWED AND THEN JUST TO THE

EXTENT THAT A TANGIBLE QUID PRO QUO IS IMMEDIATELY

PRECEPTIBLE. FORGET ABOUT ASSISTANCE PROFERRED LAST

YEAR OR EVEN LAST WEEK; WHAT CAN BE OFFERED TODAY?

¶7. THERE ARE SEVERAL LESSONS FOR THOSE WHO WOULD NEGOTIATE

WITH PERSIANS IN ALL THIS:

- --FIRST, ONE SHOULD NEVER ASSUME THAT HIS SIDE OF

THE ISSUE WILL BE RECOGNIZED, LET ALONE THAT IT WILL

BE CONCEDED TO HAVE MERITS. PERSIAN PREOCCUPATION WITH

SELF PRECLUDES THIS. A NEGOTIATOR MUST FORCE RECOGNITION

OF HIS POSITION UPON HIS PERSIAN OPPOSITE NUMBER.

- --SECOND, ONE SHOULD NOT EXPECT AN IRANIAN READILY

TO PERCEIVE THE ADVANTAGES OF A LONG-TERM RELATIONSHIP

BASED ON TRUST. HE WILL ASSUME THAT HIS OPPOSITE

NUMBER IS ESSENTIALLY AN ADVERSARY. IN DEALING WITH

HIM HE WILL ATTEMPT TO MAXIMIZE THE BENEFITS TO HIMSELF

THAT ARE IMMEDIATELY OBTAINABLE. HE WILL BE PREPARED

TO GO TO GREAT LENGTHS TO ACHIEVE THIS GOAL, INCLUDING

RUNNING THE RISK OF SO ALIENATING WHOEVER HE IS DEALING

WITH THAT FUTURE BUSINESS WOULD BE UNTHINKABLE, AT

LEAST TO THE LATTER.

- --THIRD, INTERLOCKING RELATIONSHIPS OF ALL ASPECTS

OF AN ISSUE MUST BE PAINSTAKINGLY, FORECEFULLY AND

REPEATEDLY DEVELOPED. LINKAGES WILL BE NEITHER READILY

COMPREHENDED NOR ACCEPTED BY PERSIAN NEGOTIATORS.

- --FOURTH, ONE SHOULD INSIST ON PERFORMANCE AS THE

SINE QUA NON AT ESH STAGE OF NEGOTIATIONS. STATEMENTS

OF INTENTION COUNT FOR ALMOST NOTHING.

- --FIFTH, CULTIVATION OF GOODWILL FOR GOODWILL'S SAKE

IS A WASTE OF EFFORT. THE OVERRIDING OBJECTIVE AT ALL

TIMES SHOULD BE IMPRESSING UPON THE PERSIAN ACROSS THE

TABLE THE MUTUALITY OF THE PROPOSED UNDERTAKINGS, HE

MUST BE MADE TO KNOW THAT A QUID PRO QUO IS INVOLVED

ON BOTH SIDES.

- --FINALLY, ONE SHOULD BE PREPARED FOR THE THREAT

OF BREAKDOWN IN NEGOTIATIONS AT ANY GIVEN MOMENT AND NOT

BE COWED BY THE POSSIBLITY. GIVEN THE PERSIAN

NEGOTIATOR'S CULTURAL AND PSYCHOLOGICAL LIMITATIONS, HE

IS GOING TO RESIST THE VERY CONCEPT OF A RATIONAL

(FROM THE WESTERN POINT OF VIEW) NEGOTIATING PROCESS.

LAINGEN

CONFIDENTIAL

O trânsito em Brasília: o problema estrutural das vias

O Correio Braziliense de ontem, 22, trouxe uma reportagem sobre falhas na construção de avenidas aqui em Brasília. Um texto útil (sim, o CB de vez em quando consegue) que mostra pontos da cidade onde os engenheiros (?) erraram feio na concepção de partes de algumas avenidas. São curvas e alças de viadutos com erros de elevação, de ângulo entre outros. As respostas dos órgãos (in)competentes são as mais hilárias possíveis. Quando respondem, afirmam que os "acidentes só ocorrem na época de chuva eu que não há falhas". Bom assim, não?

Costumo dizer entre amigos que o pessoal da responsável pela engenharia de tráfego aqui em Brasília nunca chegou nem perto de uma escola de engenharia, mas são formados em cursos como Letras, Jornalismo etc. É um absurdo a quantidade de erros primários nas nossas vias. Primeiro que aqui nenhum deles ouviu falar em onda verde nas avenidas. Aquela sincronia entre semáforos que faz com que todos abram praticamente ao mesmo tempo, garantindo melhor fluidez ao trânsito. Algo óbvio em qualquer cidade, coisa difícil de aplicar aqui. Além disso tudo, há estreitamentos de pista inexplicáveis. A pista simplesmente acaba e tranca o trânsito, assim, do nada, sem necessidade nenhuma.

Enfim, como sempre digo, os engenheiros de tráfego aqui da Capital passaram longe das escolas de engenharia. Só pode. E como se não bastasse, os motoristas também não ajudam muito.

Um dos motivos para o PSDB não conseguir sair da mesmice

Texto do Estadão sobre a briga interna pelo comando do PSDB. Desse jeito, a ideia do senador Sérgio Guerra de lançar um candidato à presidência já em 2012 não vai vingar. Pela fala do presidente municipal do PSDB de São Paulo, o partido vai continuar sofrendo do mesmo mal da divisão e da teimosia de uma parte da sigla, inviabilizando um projeto maior e que realmente una o partido nacionalmente. O PSDB, ao que parece, vai pelo mesmo caminho que andou nos últimos anos.

'Não interessa ao PSDB que se aposentem figuras com Serra, Tasso e FHC', diz Reis Lobo


Presidente municipal do PSDB de São Paulo vê 'papel fundamental' para Serra na oposição, rechaça a ideia de 'refundação' do partido ancorada em novas lideranças

21 de novembro de 2010
15h 23

André Mascarenhas - Estadão.com.br

O candidato derrotado da oposição à Presidência, José Serra, deve continuar a influir decisivamente nos rumos do PSDB, e a renovação propagada por lideranças que emergiram mais fortes das urnas dependerá menos da reacomodação destes quadros na hierarquia partidária do que se imagina. A tese é do presidente municipal do PSDB de São Paulo, José Henrique Reis Lobo, que vê "um papel fundamental" para Serra na oposição, rechaça a ideia de "refundação" do partido ancorada em novas lideranças e relativiza a ideia de que Aécio Neves é o candidato natural para 2014.

"Francamente, eu não entendi bem, até agora, o que quer dizer 'refundação' do PSDB, porque ninguém ainda explicou devidamente", afirmou Lobo. Com bom trânsito entre serristas e alckmistas, Lobo é daquelas figuras dos bastidores que raramente dão entrevistas. Em entrevista por e-mail ao estadão.com.br, ele deixa claro que os planos de Aécio, de figurar como candidato de consenso da oposição à Presidência em 2014, encontrarão forte resistência em São Paulo. "Se a expressão for apenas um eufemismo usado pelos que querem a renovação das lideranças do partido, pessoalmente tenho outra opinião", escreveu.

"Não acho que interesse ao PSDB e nem mesmo ao Brasil que se aposentem figuras com a experiência e a competência, por exemplo, dos ex-governadores José Serra e Tasso Jereissati e do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso", continuou. A referência aos três caciques que detiveram a hegemonia do tucanato nos últimos anos é uma resposta a setores que, logo após a confirmação da derrota de Serra, argumentaram que o triunvirato passaria para a reserva, dando lugar a Aécio e aos governadores eleitos de São Paulo, Geraldo Alckmin, e Paraná, Beto Richa.

Ainda assim, Lobo procurou ressaltar a importância da convivência entre as velhas lideranças e os novos quadros do partido, e citou, além de Aécio, Alckmin e Richa, os nomes dos governadores eleitos Antonio Anastásia e Marconi Perilo e do senador eleito Aloysio Nunes Ferreira. "A refundação do partido se dará não pela substituição das atuais lideranças, mas pela definição do tipo de oposição que pretendemos fazer ao governo que vai se instalar", disse.

Embora não desminta os rumores de que Serra poderá se candidatar à prefeitura da capital em 2012 - "credenciais lhe falta" -, Lobo vê para o tucano um destino diferente. "Serra é um nome de expressão nacional. Poucos homens públicos no Brasil têm a bagagem intelectual e moral que ele ostenta", escreveu, num sinal de que o ex-governador alçará, em breve, voos mais altos. "Esse contexto vai impor um papel fundamental a José Serra, que extrapolará o de candidato a prefeito de São Paulo."

Erros. Coordenador administrativo da campanha de Serra, Lobo também fez um balanço do pleito. Para ele, a derrota do tucano se deveu muito mais à utilização da máquina federal em prol de Dilma Rousseff do que aos erros do PSDB. "A vitória da situação tem que ser relativizada, porque mostra que, apesar de tudo, quase a metade da população prefere o Brasil sob outra condução", acrescentou.

A seguir, a íntegra da entrevista:

Durante a campanha o PSDB acreditava, até o fim, que ganhariam as eleições, ou houve um momento em que ficou claro que elas estavam perdidas?

Quem disputa uma eleição nunca acha, de todo, que vai perdê-la. No nosso caso, cerca de dez dias antes do segundo turno, nossa avaliação era de que a situação estava muito complicada. Afinal, as pessoas encarregadas de fazer a leitura das pesquisas diziam que a vitória seria possível desde que ganhássemos a eleição em São Paulo com uma diferença de três milhões e meio a quatro milhões de votos, empatássemos em Minas Gerais e perdêssemos no Rio de Janeiro por, no máximo, quinhentos mil votos. A constatação que fazíamos, no entanto, era de que não tínhamos fôlego para isso. Mesmo assim, em nenhum momento desanimamos, porque, baseados em experiências anteriores, sabíamos que, numa campanha, quando menos se espera surge um fato novo, capaz de mudar radicalmente a sorte das eleições.

Passadas as eleições, que avaliação o partido faz da campanha e dos erros que levaram à derrota?

As análises, até agora, têm sido individuais. Eu, particularmente, acho que não houve erros que pudessem ser considerados fatais. Claro que houve equívocos, como em toda a empreitada humana, mas, a meu ver, nenhum deles pode ser considerado como determinante da derrota. Perdemos porque as circunstâncias não nos ajudaram. Apesar das virtudes do candidato da oposição, não foi fácil competir, como sabíamos desde o início, com a outra candidatura, que tinha o apoio ostensivo do Presidente da República, no auge da sua popularidade. Mesmo assim, se considerarmos esse e outros fatores, como a falácia a que tem sido submetido o povo brasileiro ao longo dos últimos oito anos, a vitória da situação tem que ser relativizada, porque mostra que, apesar de tudo, quase a metade da população prefere o Brasil sob outra condução.

Após a derrota de Serra, o ex-governador de Minas, Aécio Neves, sugeriu que o PSDB precisará passar por uma "refundação". Qual será o papel reservado ao partido nos próximos quatro anos?

Francamente, eu não entendi bem, até agora, o que quer dizer "refundação" do PSDB porque ninguém ainda explicou devidamente. Se a expressão for apenas um eufemismo usado pelos que querem a renovação das lideranças do partido, pessoalmente tenho outra opinião, porque não acho que interesse ao PSDB e nem mesmo ao Brasil que se aposentem figuras com a experiência e a competência, por exemplo, dos ex-governadores José Serra e Tasso Jereissati e do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Esses são, a meu ver, líderes insubstituíveis, que, no entanto, podem e devem conviver com lideranças que emergem das urnas, como os governadores Geraldo Alckmin, Antonio Anastásia, Beto Richa, Marconi Perilo e os senadores eleitos Aécio Neves e Aloysio Nunes Ferreira. Para mim, é o conjunto dessas e de outras lideranças que darão a cara do PSDB nos próximos quatro anos e a "refundação" do partido se dará não pela substituição das atuais lideranças, mas pela definição do tipo de oposição que pretendemos fazer ao governo que vai se instalar.

Qual é o futuro de Serra dentro do partido e quais são seus horizontes políticos? Ele seria um bom candidato a prefeito de São Paulo em 2012?

Credenciais para ser candidato não lhe falta, evidentemente. Entretanto, com a ressalva de que é absolutamente prematuro tratar das eleições de 2012, tenho a impressão, nesse momento, de que é outro o papel que lhe está reservado na vida pública nos próximos anos. Serra é um nome de expressão nacional. Poucos homens públicos no Brasil têm a bagagem intelectual e moral que ele ostenta, ao lado da experiência acumulada na sua trajetória de político e de administrador. A oposição, que a candidatura de Serra representou, vai ter que estar vigilante. Para cumprirmos o papel que a sociedade nos atribuiu, penso que vamos ter também que estar atuantes, confrontando sempre os projetos e as políticas do futuro governo com os que temos para o País e com os quais nos apresentamos para a nação brasileira. Se for isso mesmo, esse contexto vai impor um papel fundamental a José Serra, que extrapolará o de candidato a Prefeito de São Paulo.

Com a vitória de Alckmin, como está relação entre as alas serristas e alckmistas dentro do PSDB após as eleições? Como elas se comportarão com vistas à construção da candidatura a prefeito da capital em 2012?

Nada faz supor, a meu ver, que haja no horizonte qualquer sinal de estranhamento entre os que, dentro do partido, são mais chegados a Serra e os que são mais próximos de Alckmin. Eu diria que os interesses são convergentes e que a eleição passada serviu para aproximar ainda mais os dois, pela conduta absolutamente irrepreensível de cada um com relação a candidatura do outro. O pressuposto é que uma candidatura se constrói em nome do interesse da sociedade, que o partido político acha que pode representar. E dentro do partido há nomes, que no seu devido tempo serão analisados, com base em diversos critérios, para que se saiba qual está melhor habilitado para se apresentar como candidato.

Caso Gilberto Kassab deixe mesmo o DEM para ingressar no PMDB ou outro partido político, o que muda na relação do PSDB com o prefeito?

É muito difícil falar sobre hipóteses e, no caso, são duas as que estão colocadas. A primeira é a do prefeito sair do DEM e ingressar em outro partido político. A segunda é a do que acontecerá com relação aos tucanos se isso se confirmar. Para falar a verdade, se o fato ocorrer, as variáveis seriam tantas e teriam ainda que ser combinadas com tantas outras que nem o matemático Oswald de Souza seria capaz, nessa altura, de responder a essa questão. No momento, o que importa é deixar claro que o DEM e suas principais lideranças nacionais, entre as quais o prefeito Gilberto Kassab, foram parceiros do PSDB na última campanha e revelaram uma lealdade exemplar às candidaturas de Geraldo Alckmin e de José Serra. Figuras como Jorge Borhausen, Rodrigo Maia, Guilherme Afif Domingos e Índio da Costa, entre tantos outros, foram expoentes das campanhas do PSDB. Eu acompanhei tudo isso muito de perto e acho importante que se faça esse reconhecimento.

O nome do Sr. tem sido cotado para o cargo de Secretário de Cultura no governo de Geraldo Alckmin. Houve algum convite nesse sentido?

Não vejo o governador eleito desde as eleições. Acho que a sociedade vai estar de olho no governo dele desde o primeiro dia. E o PSDB mais ainda, porque sabe que ele terá que fazer uma gestão no mínimo excelente para que o partido chegue forte nas eleições de 2012 e de 2014, minimizando um certo sentimento de exaustão que pode estar presente naqueles pleitos. Meus votos são de que ele seja feliz na montagem da equipe que vai ajudá-lo a governar.

A eleição de Dilma Rousseff à Presidência da República deixa claro que o eleitor brasileiro está pronto para votar em mulheres para os cargos mais importantes. Como o Sr. vê a ascensão feminina na política e como o PSDB pretende contribuir para dar mais espaço às mulheres na administração pública?

A ascensão das mulheres na política brasileira tem se dado progressivamente, como, de resto,em todo o mundo ocidental, e é um fato extremamente auspicioso, fruto de uma história de luta para que não haja discriminação, sob qualquer aspecto, em função de gênero. No Brasil, os governos do PSDB têm dado uma contribuição extremamente importante para isso, bastando considerar, por exemplo, que, em São Paulo, na gestão do Governador José Serra, quatro das mais importantes Secretarias de Estado foram a elas conferidas, cabendo, a propósito, destacar o trabalho de Maria Helena Guimarães, na Educação, Linamara Batistella, na Pasta dos Portadores de Deficiências, Dilma Pena, na área de Saneamento e Energia, e Rita Passos, na Assistência Social, sem contar o formidável desempenho de Rosemarie Corrêa à frente do Coselho da Condição Feminina, vinculado à Secretaria de Relações Institucionais, que tive a honra de exercer. Antes delas, Rose Neubauer e Guiomar Namo de Mello já eram expoentes, entre outras, do Governo Mário Covas. Na campanha de Serra, a Senadora Marisa Serrano teve papel de relevo, participando da coordenação política e sendo a responsável pela agenda de compromissos do candidato. Nos Estados sob o comando do partido, com certeza elas continuarão sendo chamadas para o exercício de funções relevantes, haja vista a permanência no Governo de São Paulo da Dra. Linamara Batistella, primeiro nome anunciado por Geraldo Alckmin para compor o seu Secretariado.

Inglaterra: Brasil no Conselho de Segurança da ONU e investimento na América Latina

A reportagem a seguir foi publica em O Globo

Chanceler britânico defende entrada do Brasil no Conselho de segurança ONU


No primeiro discurso de um chanceler britânico dedicado inteiramente à América Latina em 200 anos, o ministro William Hague defendeu nesta terça-feira a entrada do Brasil no Conselho de Segurança (CS) da ONU e o fim da “negligência” nas relações entre a Grã-Bretanha e os países latino-americanos.

“Vamos interromper o declínio da presença diplomática britânica na América Latina”, disse Hague em discurso na Canning House, centro de estudos das relações entre britânicos, hispânicos e luso-brasileiros, em Londres.

O chanceler afirmou que a Grã-Bretanha “continuará a pedir por uma reforma na ONU, incluindo a expansão do Conselho de Segurança com o Brasil como membro permanente”. É uma questão, segundo Hague, de “legitimidade e equilíbrio” mundial de poder.

O Brasil é atualmente membro rotativo do CS, e a vaga permanente é uma reivindicação antiga do país.

Os membros permanentes – com poder de veto sobre as resoluções que tramitam no conselho –são EUA, Grã-Bretanha, França, China e Rússia. Países emergentes reivindicam uma reforma, alegando que o CS não representa mais a distribuição de poder econômico e geopolítico do mundo atual.

No entanto, a reforma no CS não é um consenso, e sua concretização pode levar anos. Sendo assim, a fala do chanceler britânico é sobretudo um gesto diplomático, semelhante ao feito por Barack Obama, na segunda-feira, em Nova Déli, quando defendeu a entrada da Índia no CS.

‘Nova forma’

Hague disse que é “hora de pensar de uma nova forma sobre a América Latina e sobre as oportunidades de cooperação política, comércio e investimentos” com a região.

O chanceler afirmou que a Grã-Bretanha tem um histórico de “subestimar” o continente latino, mas que isso vai mudar na atual administração – formada por uma coalizão entre conservadores e liberais-democratas e que assumiu o poder em maio.

Ressaltou, no entanto, que a Grã-Bretanha não mudará “sua posição” quanto às ilhas Falkland (ou Malvinas) – cuja soberania é disputada com a Argentina -, sem deixar que o tema seja um “obstáculo” para a cooperação com os latino-americanos.

Num momento em que a Grã-Bretanha enfrenta um grande déficit público e aplica duras medidas de austeridade, o chanceler citou o interesse em aumentar as exportações britânicas à América Latina, que atualmente são três vezes menores do que as exportações britânicas à Irlanda, disse ele.

Como exemplo de avanços, Hague citou a missão de empresários liderada pelo secretário de Negócios, Vince Cable, que veio ao Brasil em agosto. E falou do esforço em firmar acordos comerciais para “modernizar” a Marinha brasileira.

O repórter da BBC Mundo Arturo Wallace, que acompanhou o discurso e a entrevista do chanceler nesta terça, relata que Hague parabenizou o Brasil e a presidente eleita Dilma Rousseff pelas recentes eleições, citou o Bolsa Família entre um dos “modelos” de política social implementados na região e disse que há espaço para cooperação entre Brasil e Grã-Bretanha nos Jogos Olímpicos (Londres será a sede em 2012; o Rio de Janeiro, em 2016).

Em entrevista em julho, Hague havia incluído o Brasil entre as prioridades do novo governo britânico em política externa, alegando que a Grã-Bretanha precisa aumentar “sua influência e seu alcance global” num momento em que “o poder econômico e as oportunidades econômicas estão se movendo para os países do Leste e do Sul”.

A responsabilidade no colo dos outros

É incrível como as pessoas adoram jogar a responsabilidade pra cima dos outros. Se for pra cima do Estado, então, melhor ainda, porque se eximem por completo de qualquer participação, além de seguir a moda e o caminho mais fácil da "crítica pela crítica". Escrevo isso após ler um comentário de leitor(a) a uma reportagem do site correioweb.com sobre um acidente que ocorreu no feriado aqui no Distrito Federal (texto aqui). Para facilitar, o texto do comentário:

"carros sem qualidades nenhuma.... tudo a olho nu perante o governo, mas ela nao quer saber de nada a nao ser de ficar aparecendo em fotos do lado da louca e depravada da dilma... esse pais somente DEUS...."

Percebam que o leitor joga a culpa de os carros não terem segurança no Governo. Mas, peraí, que eu saiba o Governo não fabrica carros, não há nenhuma "Autobrás" ou qualquer coisa que o valha. A responsabilidade é das montadoras que jogam no mercado brasileiro carros sem condição nenhuma de segurança. Palios, Unos, Gols, Corsas, Celtas, Prismas e afins são carroças sem a menor condição de uso em qualquer país com um mercado mais exigente, coisa que o mercado brasileiro não é. Aqui, ao invés de brigarmos por condições melhores nos carros, aceitamos estas tranqueiras 1.0 sem nenhum tipo de segurança que as montadoras oferecem. E olha que as grandes montadoras tiveram boa parte de seus lucros no período da crise de 2008/2009 garantidos pelo mercado brasileiro.

Há ainda a responsabilidade, ou a falta dela, de boa parte dos compradores brasileiros que ao invés de darem prioridade a itens de segurança (tais como airbag, abs e barras de proteção) preferem comprar carros pelados e gastar com rodas, banquinho em couro, sonzinho MP3 pra abrir o porta-malas na praia e executar o ouvido alheio com músicas de péssimo gosto. Só um aviso: esses carros continuam sendo carrinhos de plástico sem segurança. É assim que brasileiro entende de carro.

Leitura do momento: Soldados Cidadãos - Stephen E. Ambrose

Estou lendo Soldados Cidadäos, de Stephen E. Ambrose (Bertrand Brasil, 629 páginas). O livro traz relatos de soldados da Segunda Guerra Mundial sobre fatos passados logo após o Dia D até 7 de maio de 1945. Junto com "O Dia D", do mesmo autor, serviu de base para a série Band of Brothers, da HBO. Recomendo a leitura dos dois.

Dia Nacional do Orgulho do Analfabetismo

Há uma máxima que eu sempre levo para os cursos que ministro na área de política e que diz que o Congresso é o espelho do povo. Que a representação é um extrato do todo que é a sociedade. O nosso Congresso Nacional não foge dessa realidade, seja por votos conscientes, ignorantes ou de protesto. Isso tudo se dá porque vivemos em uma democracia representativa: elegemos pessoas ou partidos que irão nos representar, escolhemos aqueles que melhor representam nossas ideias. Mas, há formas e formas de fazer esta representação.

Na última semana o senador Magno Malta, do PR do Espírito Santo , ao defender a candidatura do Tiririca (eleito deputado federal por São Paulo com mais 1,3 milhão de votos) que enfrenta um processo por suspeita de ser analfabeto, afirmou que irá propor uma mudança na Constituição retirando a proibição de analfabetos serem candidatos a cargos eletivos e que seu partido irá questionar o Supremo Tribunal Federal sobre a constitucionalidade dessa proibição (aqui o texto da Agência Senado). Segundo Magno Malta, Tiririca será o "representante dos analfabetos no Congresso". Afinal, argumenta o senador, há 10% de analfabetos entre a população brasileira e eles precisam ser representados no Congresso.

Ora, a representação tem limites. Em primeiro lugar, todos os parlamentares deveriam ser representantes dos analfabetos na medida em que deveriam lutar pelo fim do analfabetismo. Não é um analfabeto no Congresso que irá garantir esta representação. Segundo, quer dizer então que para ser parlamentar não precisa ser alfabetizado? Se para o mínimo dos cargos preenchidos por concurso é necessário comprovar, hoje em dia, pelo menos o nível básico de escolaridade para ser parlamentar a exigência deveria ser ainda maior. Mas, não, o que se pretende é incentivar o analfabetismo distorcendo os conceitos de democracia representativa, de representação.

Uma das condições primordiais para a conquista da cidadania é poder expressar-se e se fazer ser entendido no próprio idioma. Ou seja, ler e escrever de forma crítica é fundamental para que uma pessoa torne-se cidadão em seu próprio território. Atuar sobre os destinos do seu país, seja votando ou sendo votado em eleições livres e justas, deve ser visto como uma consequência de um processo de educação bem fundamentado e que assegure condições mínimas de expressão no próprio idioma (o ideal seriam condições totais e não apenas mínimas, mas levo em conta nossa realidade).

A proposta do senador Magno Malta vai contra tudo aquilo que a ONU diz sobre o desenvolvimento do Brasil: que só continuaremos crescendo se investirmos pesado em educação. Vai contra tudo aquilo que o senador Cristovam Buarque prega que é a necessidade extrema de se olhar pela educação no nosso país. A proposta do senador Magno Malta estimula o analfabetismo, diz, em outras palavras que o cidadão não precisa buscar uma boa formação, uma boa educação, crescer pelo que é e não pelo que tem. Em última instância, o PR presta um desserviço ao país. Será uma lástima se este tipo de proposta prosperar no Congresso Nacional. O próximo passo será criar o "Dia Nacional do Orgulho do Analfabetismo".

Não gosto de colocar coisas pessoais aqui no blog. Mas vou abrir uma exceção.

Depois de passado o susto e resolvidas as questões burocráticas é hora de sentar e tentar entender o que aconteceu conosco na tarde da última terça-feira, dia 12, dia das crianças. Salvos por um cachorro? Não sei. Acho que não. Prefiro acreditar em um intervenção divina, um milagre mesmo que poupou oito vidas daquilo que por segundo se desenhou como uma tragédia certa e inevitável. Só assim para entender como eu estou aqui escrevendo este post, como Sarah e Elisa estão normalmente na escola, como a Joana segue seus estudos normalmente e como nossos amigos ainda estão presentes em nossas vidas. Tudo isso ainda está assim por uma questão de segundos, pela perícia e o reflexo de um motorista de uma carreta e pela presença de algo superior, forte, que chamo de Deus. Só por isso.

Eram cerca de quatro da tarde do último dia doze, voltávamos do feriadão após alguns dias em um hotel fazenda. Eu, Joana, Sarah e Elisa e nossos amigos Roberto e Adriana com suas filhas Carol e Letícia. De repente, há mais ou menos 250 quilômetros de Brasília na BR 050, um cachorro atravessa a pista. Não tive tempo de freiar nem de desviar. Atropelei o bicho e o matei na hora. Apenas vi peças do meu carro voando e me assustei com o que poderia ter acontecido. Logo à frente parei no acostamento para verificar o estrago. Nossos amigos pararam atrás para também ver o que tinha acontecido. Descemos do carro e as mulheres e as meninas ficaram. Foram poucos segundos até que tudo acontecesse...

Um maldito motorista de um Golf preto de Brasília resolveu forçar uma ultrapassagem sobre duas carretas em uma curva. Dito e feito!!! No que ele estava entre os dois caminhões apontou um terceiro em sentido contrário... Não daria tempo pra ele terminar a ultrapassagem e jogou o carro para entre as duas carretas que iam no mesmo sentido. Uma delas, a de trás, abriu espaço e foi para o acostamento. O Golf voltou, mas a carreta não teve tempo de desviar de nossos carros... Ainda assim, a perícia e o reflexo do motorista conseguiram evitar que o choque fosse em cheio da traseira do carro de nossos amigos. Pegou de raspão, com uma roda da carreta que estava suspensa. O suficiente, ainda assim, para estourar a traseira e a lateral do Citroen Picasso e jogá-lo para cima do meu 307. O estrago no meu carro não foi grande (os dois parachoques e alguns amassados atrás), já o dos nossos amigos não tem conserto. Foi perda total mesmo. De alguma maneira o meu carro evitou que o dele descesse o barranco e capotasse. Eu só ouvi o estouro e o carro dele voando pra cima do meu, o para-choque traseiro do Citroen decolou e parou metros à frente do meu carro. Quando vi, só pensei na Joana e nas minhas filhas. Uma sensação horrível... uma sensação de perda inevitável, mas que graças a Deus não foi o que aconteceu. Estavam, e estão, todas bem...

No entanto, o impressionante de tudo isso é que de oito pessoas que estavam nos dois carros ninguém se feriu. Nascemos de novo!!! Perto do que poderia, e seria mais provável, ter acontecido é só isso que conseguimos pensar. A única hipótese para este acidente não ter se transformado em uma tragédia foi a que acabou acontecendo. Tudo apontava para uma tragédia. Quando pensamos nas possibilidades custamos acreditar no que de fato ocorreu. Não achamos outra explicação... não foi sorte, não foi apenas a perícia de um motorista, chamado Gilson, de uma carreta com 40 mil quilos incluindo a carga... Foi alguma coisa a mais e que prefiro chamar de Deus. Quem passa por isso, dificilmente sai cético ou incrédulo, mas admite que há algo superior e que nós não estamos no controle de tudo.

Serra, Dilma ou Marina. Não importa quem vença, ou PT ou PMDB ou os dois juntos estarão no governo

Não importa quem vença as eleições. Serra, Marina ou Dilma qualquer um deles terá que contar com o PT ou o PMDB ou os dois no seu governo. Dependerão destes dois partidos para terem maioria na Câmara dos Deputados e no Senado. As projeções indicam cerca de 35 senadores e 200 deputados federais somando-se as duas legendas. Como governar sem um desses partidos ou sem os dois? Impossível.

Dilma Rousseff é certo que terá os dois. Um é o seu partido e o outro é do seu vice, Michel Temer. O peso do PMDB num terceiro governo

será o maior entre todos os concorrentes. Terá ministérios de grande envergadura, vários deles. Cobrará a fatura do PT pelo apoio em diversos estados.

José Serra, que vê suas chances de segundo turno crescerem na mesma proporção que vê sua possível bancada de apoio esvair-se em derrotas fragorosas, terá que negociar ou com o PT ou com o PMDB. Sobretudo no Senado, onde o Estadão aponta uma bancada maciçamente de apoio ao atual governo com possíveis 59 senadores. Nem CPI a oposição a Lula conseguiria instalar.

A campanha de Serra tem criticado Dilma por seus apoios. Normal, neste momento de busca do voto apela-se aos pontos fracos dos opositores e a presença de José Sarney, Renan Calheiros e José Dirceu são pontos fracos na campanha de Dilma. Por outro lado, Serra carrega na sua mala cidadãos como Roberto Jefferson, Joaquim Roriz, Efraim Morais e Mão Santa. Que preço Serra estaria disposto a pagar nessas negociações? E a quem ele estaria disposto a pagar?

O PMDB historicamente é um partido de governo. Comporta-se assim desde que elegeu Tancredo Neves em 1985. Portanto, não será difícil de ser convencido a participar de um eventual governo de José Serra. Mas, e o PSDB vai querer a companhia daqueles que tanto criticou nos últimos anos ou prevalecerá a coerência? Em política não se pode duvidar de nada. Nem mesmo de uma grande aliança entre PSDB, PT e os demais partidos que gravitam na órbita petista com PC do B, PSB e PDT. Haveria ainda o PV e o PPS este último um aliado natural de um governo Serra.



Os perigos de uma oposição fraca

Nos últimos dias, e sobretudo após o início do horário eleitoral gratuito, a candidatura da ex-ministra Dilma Roussef decolou e simplesmente deixou na poeira o ex-governador José Serra. Sensus, Ibope e Datafolha mostram números que indicam uma diferença de mais de 20% entre a candidata governista e o de oposição. Números que surpreendem até o mais ferrenho defensor de Dilma Roussef e que desanimam os mais empedernidos defensores de Serra. Por fim, tudo aponta para a definição em primeiro turno e em favor da candidatura governista.

Uma vitória esmagadora como a que se aproxima, o encolhimento da oposição, a falta de discurso desta e sua falta de rumo não representam o quadro ideal em uma democracia. Faz parte da Democracia? Faz. O voto do eleitor deve ser respeitado. As regras são essas e não se pode cair na tentação lacerdista de pregar o golpe ou o estado de exceção por causa de um resultado perfeitamente de acordo com as regras eleitorais.
Nos anos 50, nas eleições de Getúlio Vargas e de Juscelino Kubitschek, Carlos Lacerda, então deputado da UDN (que virou Arena, que virou PDS e que virou PP e DEM) pregava a ilegitimidade dos dois presidentes porque eles não haviam alcançado a metade dos votos nas eleições. A regra eleitoral não previa esta necessidade para ser eleito presidente. Não havia segundo turno. Em 1960, quando Jânio Quadros foi eleito sem alcançar os 50%, mas com apoio da UDN, Lacerda ficou quieto. Mais tarde, apoiou o golpe.

Voltando ao nosso tempo. Embora seja das regras, cabe um alerta ao eleitor sobre os riscos de uma vitória com estas características (de amplo apoio popular ao presidente que sai e este transferindo seu patrimônio à sua candidata). Na verdade, não é a vitória no primeiro turno o problema, mas o enfraquecimento da oposição seja lá quem vença e seja lá quem for oposição. Um dos pilares da Democracia, juntamente com a segurança das eleições e a obediência às regras do jogo, é a presença de uma oposição atuante e com voz.

A vitória esmagadora de um dos lados ainda no primeiro turno pode gerar um encolhimento na oposição nocivo às boas práticas democráticas. Além disso, um governo calcado em forte apoio popular e que “faz tudo em nome do povo” é outro perigo. Hugo Chávez, na Venezuela, atua assim com sua revolução bolivariana. Tudo é em nome do povo, logo, quem é contra o seu governo é contra o povo? E quem é contra o povo? Normalmente os tiranos. Resultado: a oposição é pintada como a vontade da tirania de controlar o povo, os mais pobres.

A popularidade de Lula é tão grande que ele decidiu quem seria sua sucessora, puxou um nome da cartola, criou um personagem e deu a ela vida política. Sozinha, sem Lula, dificilmente Dilma estaria onde está. Não discuto aqui sua competência, mas sua capacidade de se fazer presidente da República por conta própria. Mas, este não é exatamente o tema deste post.

O tema aqui são os desafios para a Democracia a partir de uma vitória calcada nestas características. O PSDB no governo FHC foi mestre na arte de cooptar parlamentares e legendas para a sua base. Tirou parlamentares de partidos da oposição e levou legendas menores para sua base de apoio na base do fisiologismo. Não houve uma convicção programática. As privatizações e a emenda da reeleição passaram na base do toma-lá-da-cá, desmoralizando o Congresso Nacional.

Mas, se o PSDB e FHC foram mestres nesta arte, o PT de Lula conseguiu o Pós-Doc. Foi além. Levou a extremos inaceitáveis em qualquer democracia representativa. O mensalão é o exemplo disso, embora inaugurado na era PSDB, foi bem utilizado no atual governo. E promete mais. Em caso de vitória de Dilma, já se fala na criação de um partido que abrigaria atuais partidários do PSDB, do DEM e do PPS descontentes com a situação de "oposição" e que estariam dispostos a migrar para a base do governo.

Como a lei impede a troca de partidos sem a perda de mandatos, a criação de um novo é a saída. Assim, o fisiologismo e a cooptação de parlamentares seriam levados a requintes de crueldade com a nossa já cambaleante democracia representativa. Se os dois, PSDB e PT jogam com o fisiologismo, porque o PSDB não obteve o sucesso que o PT vem obtendo? Simples. O PT na oposição era mais disciplinado. Era oposição e pronto. Tinha prática no assunto. PSDB e DEM na oposição titubearam, deixaram a porta aberta. Não tinham prática e ficaram sem discurso e em muitos casos sem os parlamentares.

O que isso representa? Representa a possibilidade de um futuro governo, baseado em uma popularidade avassaladora do ex-presidente somada a uma vitória contundente no primeiro turno, fazer o que bem entender num Congresso onde o problema não será apoio para suas ideias. Pior do que isso, um Congresso sem grande força política e com baixa popularidade torna-se ainda mais maleável às vontades de um presidente com um patrimônio eleitoral grande.

O poder excessivo é prejudicial, assim como um governo fraco é ruim para a democracia. Fernando Collor caiu mais por não ter o apoio do Congresso do que por seus erros. Foi o outro lado do que veremos possivelmente em 2011. Mas, enfim, uma democracia só se estabelece se for testada. A de 1945 quando foi, caiu. Creio que o nosso sistema democrático é hoje mais consolidado do que aquele do início da década de 60.

PS.: Entenda-se por oposição algo coerente, com discurso alternativo ao do governo. Não esta oposição que está aí, completamente perdida e que baseia seus discursos em matérias de veículos de imprensa como a Veja.